不管國內國外，現在都剛好正逢選舉造勢階段！在台灣，大家聽過最有名的選舉歌曲，不外乎有「愛拚才會贏」、「你是我的兄弟」等；幾乎每到選舉期間，都能聽到候選人們在晚會上做夥引吭高歌！
而在美國，第一個使用流行音樂作為競選歌曲的人，則是要追溯到1932年的小羅斯福總統－當時他使用這首〈Happy Days Are Here Again〉，來作為他個人的競選歌曲，也因此開啟了政治人物與流行音樂的合作關係。
然而局勢演變至今，部分政治人物偶爾有跳過尋求正當管道請音樂人們為自己背書的過程，反倒是直接拿歌曲來使用，間接造成不少音樂人的反彈。而在1984年，工人皇帝歌手Bruce Springsteen首先對政治人物開了第一槍，他拒絕讓美國前總統雷根在當時競選連任期間，在活動上使用他的作品〈Born in the U.S.A.〉。近幾年不少音樂人也逐漸為自己作品發聲，拒絕讓這些和自己政黨理念、作風不合的政治人物和自己的音樂有所牽連；甚至揚言要提起告訴！
藝術家權利促進協會創辦人Chuck Rubin就曾提到：「我想音樂人會拒絕政治人物使用自己的作品，這個因素並非和金錢的多寡有關－而是和音樂人們的政治觀點有關。而他們當然有權利給予或拒絕對方使用！」－而政治人物的競選活動總少不了讓人覺得有亮點的音樂歌曲，Chuck Rubin則說：「這足以證明音樂的魅力有多大！」
而回顧過去，又有那些音樂人拒絕讓政治人物使用自己的作品呢？讓我們看下去！
1.歌手Bruce Springsteen V.S. 美國前總統Ronald Reagan、共和黨副總統參選人Bob Dole和改革黨總統參選人Pat Buchanan
發生時間：1984年、1996年、2000年
歌曲：〈Born in the U.S.A〉
爭議來由：
Bruce Springsteen這首1984年作品，只要一到選舉季節，便絕對是各黨政治人物爭相邀約的競選歌曲！儘管這首歌的歌名和副歌看似都和美國扯上邊，背後卻隱藏著批判性的評論；始終都讓政治人物完全會錯意。當時一位來自美國前總統雷根陣營的顧問，就趁這首歌的單曲和專輯正暢銷之際，詢問Bruce Springsteen是否能借給他們使用？Bruce Springsteen當下便拒絕了！
儘管如此，前總統雷根卻在自己的競選演說時提到了這位音樂人－「美國的未來，掌握在數以萬計的美國人心中！而這些充滿希望的訊息，都仰賴這位每個美國年輕人都景仰不已的歌手的音樂裡；也就是紐澤西出身的Bruce Springsteen。而幫助你們的希望成真，也是我們的首要工作。」
Bruce Springsteen聽聞雷根這番演說後，便大肆抨擊並質疑雷根是否曾真正聆聽過他的作品－「我想人民必須對自己所居住的國家有著歸屬感，然而有些人卻是透過操縱的方式，去告訴人民：『什麼才是對他們好的事物？』。」－而之後陸續有Bob Dole和Pat Buchanan希望借用Bruce Springsteen的歌曲，但都被這位音樂人斷然拒絕。
最後結果：Bruce Springsteen成為音樂史上第一位拒絕政治人物使用自己作品的歌手，奠定往後的音樂人為作品發聲的基礎。
2.音樂人Bobby McFerrin V.S. 美國前副總統George H.W. Bush
發生時間：1988年
歌曲：〈Don’t Worry, Be Happy〉
爭議來由：
當年時任副總統的老布希，為了準備他的個人總統競選活動，希望能借用Bobby McFerrin的這首無樂器伴奏歌曲〈Don’t Worry, Be Happy〉，作為他的競選之歌。但是Bobby McFerrin卻是另一位候選人Michael Dukakis的支持者，因此他斷然拒絕老布希的請求。不過這位共和黨人並不放棄，在大力讚美這首作品之餘，還邀請Bobby McFerrin一起共進晚餐；但是Bobby McFerrin絲毫不為所動，為了表達他堅定的心意，甚至有好長一段時間都不曾在公開場合表演〈Don’t Worry, Be Happy〉這首歌！
最後結果：老布希陣營最終放棄使用這首歌，改用著名民謠歌手Woody Guthrie的作品〈This Land Is Your Land〉來當作正式競選歌曲。
3.歌手Isaac Hayes V.S. 共和黨副總統參選人Bob Dole
發生時間：1996年
歌曲：〈Soul Man〉
爭議來由：
1996年，歌手Sam Moore為了當時正在競選總統的Bob Dole陣營，重新翻唱他所屬組合Sam & Dave的經典單曲〈I’m a soul man〉，成為〈I’m a Dole man〉。歌詞還不忘奚落一下當時的對手比爾柯林頓的醜聞，例如這句「And he [Dole] don’t have no girl friends, no!」。在競選造勢期間，Bob Dole陣營和共和黨大會上都非常喜歡在活動上播放這首歌曲！然而這卻惹惱了〈I’m a soul man〉的創作者Isaac Hayes和David Porter，以及發行歌曲的Rondor Music公司（其股東有一部分是民主黨人士）。Rondor Music甚至寫信要求Bob Dole陣營停止繼續使用這首歌做為競選歌曲；並揚言若再公開播放，將會對Bob Dole陣營提起告訴，而且每播一次就收美金10000元的播出費。
之後Isaac Hayes曾上紐約每日新聞表示：「沒有人允許Bob Dole陣營能這麼做！他們把歌曲借來使用，會讓大眾誤以為我和David Porter支持Bob Dole；這點讓我相當不滿，因為事實不是這樣的！」
而記者Charles Memminger某次還投書給檀香山星報，寫道：「把Bob Dole和Soul Man扯上關係，就像是把連環殺手Jeffrey Dahmer和Feelings放在一起同樣胡鬧。」
最後結果：Bob Dole最後不敵各方壓力，停止使用這首歌曲，也就沒有後續的法律行動。他們一度找上Bruce Springsteen的歌曲〈Born in the U.S.A〉卻也無功而返！最後他們邀請到鄉村歌手Eddie Rabbitt，慷慨地將〈American Boy〉出借使用。
https://www.youtube.com/watch?v=8fS9-Yimdhw
4.歌手Sting V.S. 美國前總統George W. Bush
發生時間：2000年
歌曲：〈Brand New Day〉
爭議來由：
美國前總統小布希在2000年競選總統期間，相當喜歡在公開場合播放英國歌手Sting許多輕快且膾炙人口的作品；然而這樣的舉動讓這位歌手感到有些困擾，希望小布希陣營能停止播放他的歌曲。他的經紀人Miles Copeland就曾表示，Sting身為一名英國人，無意和美國政治圈有所關聯。然而就連另一位候選人Al Gore，也相當喜歡Sting的作品。儘管Miles Copeland承諾也會同樣停止Gore陣營的使用權，卻依然未見成效。
最後結果：小布希陣營最終取消播放Sting的作品。而2009年，Sting還與Al Gore一起聚餐。
5.樂團Boston V.S. 共和黨總統參選人Mike Huckabee
發生時間：2008年
歌曲：〈More Than a Feeling〉
爭議來由：
共和黨員Mike Huckabee過去曾在競選期間，和他的樂團Capitol Offense在許多造勢場合上表演起Boston的經典作品〈More Than a Feeling〉；甚至請來Boston前吉他手Barry Goudreau一起秀上一段！但Boston樂團的團員Tom Scholz卻不樂見此一情況發生，還寫了一封給Mike Huckabee的公開信；內容提到他對於這位共和黨員的貝斯彈奏技巧，印象相當深刻－卻讓他有種作品被竊取的感覺！明確表示Boston樂團並沒有要為任何政治人物背書的打算，而且也無意幫任何與Boston樂團理念背道而馳的候選人發聲。儘管如此，Tom Scholz個人卻是傾向支持歐巴馬。
最後結果：Mike Huckabee雖然到後來不再使用Boston樂團的作品，不過之後共和黨則是提名John McCain擔任總統候選人，讓Mike Huckabee退出選舉。
https://www.youtube.com/watch?v=XNQF9nZncPA
6.歌手Sam Moore V.S. 美國總統Barack Obama
發生時間：2008年
歌曲：〈Hold On, I’m Comin’〉
爭議來由：
一直以來，民主黨人士的要求鮮少會被音樂人所拒絕；然而知名的節奏藍調歌手Sam Moore，卻希望當時尚未當上總統的歐巴馬，停止使用他的作品〈Hold On, I’m Comin’〉（支持民眾都會改歌詞為〈Hold on, Obama’s comin’〉）。這位歌手寫道：「我無意為你的競選一事背書；因為我個人的政治意願，只有我自己和投票箱最知道！」－儘管如此，當歐巴馬一當上美國總統後，Sam Moore以「興奮不已」這句，來表達自己的心情。
最後結果：最終歐巴馬陣營停止在公開場合播放這首歌，並上演大和解戲碼！隔年，Sam Moore、Sting以及Elvis Costello則在新任總統的慶祝典禮上一起做表演。而在2013年，Sam Moore還應美國公共廣播公司邀請，前往白宮演出。
7.創作歌手Gretchen Peters V.S. 共和黨副總統參選人Sarah Palin
發生時間：2008年
歌曲：〈Independence Day〉
爭議來由：
歌手Martina McBride的這首鄉村音樂作品〈Independence Day〉，是由知名音樂人Gretchen Peters所做的詞曲；並且讓她贏得1993年的年度最具代表性的鄉村音樂歌曲獎。而當年在選舉造勢大會上，McCain／Palin陣營在介紹Sarah Palin出現時，背景音樂用的正是〈Independence Day〉；此舉惹惱了Gretchen Peters。她表示：「這首歌裡所提到的，是一位受虐的女性；然而McCain／Palin陣營卻用這首歌做為他們副總統候選人的開場音樂，並且讓民眾熱烈歡呼！反觀Sarah Palin禁止那些遭受強暴與亂倫的女性墮胎，兩者搭配起來真的是相當諷刺。McCain／Palin陣營不僅無視整首歌的歌詞和真正要傳遞的概念，還用歌曲去為一位女性權力思想嚴重落後的候選人打廣告！」
最後結果：Gretchen Peters當時並未對McCain／Palin陣營提起告訴，反倒是將所有因為選舉而來的版稅收入，全數捐贈給美國計畫生育聯盟。她還呼籲其他人以Sarah Palin的名義，共同捐錢給美國計畫生育聯盟；因此當時美國計畫生育聯盟所獲得的捐款金額一度高達數百萬。
8.創作歌手Jackson Browne V.S. 共和黨總統參選人John McCain
發生時間：2008年
歌曲：〈Running on Empty〉
爭議來由：
共和黨總統參選人John McCain當初在競選總統時，曾借用歌曲〈Running on Empty〉的片段，作了一個取笑歐巴馬提出關於天然氣合理利用言論的廣告。這個舉動惹怒了歌曲原唱、同時也是民主黨支持者的Jackson Browne，並向共和黨提出告訴。這位音樂人的律師曾表示：「我們譴責McCain陣營濫用Jackson Browne的作品，並企圖讓大眾誤認為這位音樂人為候選人背書；相信陪審團也會認同這樣的說法。」
最後結果：Jackson Browne最後獲得McCain陣營的公開道歉以及一筆和解金。紐約時報曾稱這場訴訟，是繼2010年David Byrne首次因為歌曲使用而向Charlie Christ提起告訴後；第二起類似案件的成功例子。而這場訴訟也讓John McCain成為往後最多音樂人拒絕給予歌曲使用權的政治人物。
https://www.youtube.com/watch?v=jC-pkV1s0Zc
9.樂團Orleans V.S. 共和黨總統參選人John McCain、美國前總統George W. Bush
發生時間：2008年、2004年
歌曲：〈Still the One〉
爭議來由：
John McCain當初在美國新漢普夏州獲得初選勝利後，便開始使用Orleans樂團的作品〈Still the One〉當作競選歌曲！毫無意外地，他的這個動作讓這首歌的原作曲者前Orleans團員，也就是後來成為民主黨議員的John Hall在當時不斷譴責McCain陣營。但其實早在四年前，John Hall某天在看電視的時候，就發現小布希陣營用了〈Still the One〉當作自己的競選歌曲。回憶起當時，John Hall就曾向滾石雜誌表示：「那個時候我和妻子看到廣告後，兩個人忍不住目瞪口呆！」
最後結果：John Hal後來在2004年和2008年，向各別陣營寄出停止侵權通知書。McCain陣營不予回應，而小布希陣營在當時則暫停歌曲的使用。
10.樂團Foo Fighters V.S. 共和黨總統參選人John McCain
發生時間：2008年
歌曲：〈My Hero〉
爭議來由：
主唱Dave Grohl身為總統候選人歐巴馬的支持者，當然不會允許McCain陣營是用這首Foo Fighters在1998年時所發行的單曲作品。當McCain陣營堅持使用歌曲石，樂團曾為此公開發表一份聲明：「一位聲稱是為美國人民發聲的總統候選人，卻給予音樂人的創意和著作權極少的尊重；這是一件非常讓人失望且憤怒的事情。最悲哀的莫過於〈My Hero〉這首歌的創作宗旨，其實是要歌頌一個潛力無限的平凡人物。」
最後結果：McCain-Palin陣營似乎對於這類情況的出現已經習以為常，其發言人後來表示他們絕對尊重每位音樂人的著作財產權，並且已經為許多即將播放的競選歌曲支付版稅，以及獲得相關組織的公開播放認可；包括〈My Hero〉這首歌。
11.樂團Heart V.S. 共和黨副總統參選人Sarah Palin
發生時間：2008年
歌曲：〈Barracuda〉
爭議來由：
Sarah Palin過去在高中籃球隊的綽號，就叫「Sarah Barracuda」；因為這樣，共和黨大會就想到用Heart樂團的歌曲〈Barracuda〉，作為這位副總統參選人的主題歌。但團員Wilson姊妹則是非常不滿，立刻向共和黨發出停止侵權通知書。Nancy Wilson就曾表示：「這是非常不公平對待作品的方式，而且Sarah Palin的價值觀和所作所為都不足以代表美國女性。」
最後結果：McCain陣營後來在公開場合上還是繼續使用這首歌，並宣稱他們是拿到ASCAP的認可權後被獲准使用。
https://www.youtube.com/watch?v=p0OX_8YvFxA
12.樂團Van Halen V.S. 共和黨總統參選人John McCain
發生時間：2008年
歌曲：〈Right Now〉
爭議來由：
這位自稱作風特立獨行的總統參選人，卻挑了一首最保守的歌曲當作競選造勢節目的背景音樂。當時Van Halen兄弟檔知道後氣得跳腳，共同發表聲明：「樂團並無意願給予候選人音樂使用權」。然而這首歌的共同創作者Sammy Hagar，因為本身是John McCain的支持者，則是認為McCain陣營將這首歌用得恰到好處，讓他忍不住起了「雞皮疙瘩」！並表示：「我很榮幸這位有望入主白宮的總統候選人，善用〈Right Now〉這首歌當作選舉訴求；是時候該行動了！」
最後結果：McCain陣營後來繼續在大眾場合播放這首歌。這件事讓Eddie Van Halen還特別打電話給Sammy Hagar，只是兩人最終還是沒能真正講到話！
13.音樂人John Mellencamp V.S. 共和黨總統參選人John McCain、美國前總統George W. Bush和Ronald Reagan
發生時間：2008年、2000年、1984年
歌曲：〈Our Country〉、〈Pink Houses〉、〈R.O.C.K. in the U.S.A.〉
爭議來由：
McCain陣營當時在許多公開場合使用John Mellencamp的作品，來表達自己「國家至上」的政治主張。然而向來素有極左翼封號的John Mellencamp，2008年時還曾在民主黨的大會上表演；立刻要求McCain陣營停止使用。這位音樂人在2000年時也曾要求小布希禁止使用〈R.O.C.K. in the U.S.A.〉這首歌，並表示自己早在1984年時，就已經拒絕過另一位共和黨員；也就是美國前總統雷根使用〈Pink Houses〉這首歌當作競選歌曲。
最後結果：就在John Mellencamp發表聲明後過了四天，McCain陣行宣布往後不會在公開場合上使用〈Our Country〉以及〈Pink Houses〉這兩首作品。
14.瑞典組合ABBA V.S. 共和黨總統參選人John McCain
發生時間：2008年
歌曲：〈Take a Chance on Me〉
爭議來由：
這個來自瑞典的國寶音樂組合顯然無意給McCain陣營任何機會！John McCain本身就是頭號的ABBA粉絲，最喜歡的作品還是〈Dancing Queen〉。然而等到他真正將歌曲〈Take a Chance on Me〉使用在選舉造勢場合，便收到來自ABBA所發出的停止侵權通知書。對此John McCain曾說：「我們曾在公開場合上播過幾次〈Take a Chance on Me〉，這似乎讓他們抓狂了！」
最後結果：McCain陣營最終不再使用〈Take a Chance on Me〉作為競選歌曲。
https://www.youtube.com/watch?v=ZLr1cmN17E0
15.樂團Bon Jovi V.S. 共和黨副總統參選人Sarah Palin
發生時間：2008年
歌曲：〈Who Says You Can’t Go Home〉
爭議來由：
當〈Who Says You Can’t Go Home〉這首歌在幾次Sarah Palin的公開造勢場合大肆播放時，公開支持歐巴馬的Jon Bon Jovi，就在一份公開聲明上表示：「〈Who Says You Can’t Go Home〉是邦喬飛樂團－寫來向那些已經支持我們25年的樂迷的致謝作品。所以實際上，這首歌早已成為我們的家鄉之歌；一首代表著我們和紐澤西間情誼的作品。因此樂團並不允許對方陣營使用這首代表著『家」的歌曲。』
最後結果：這起事件沒有牽涉到任何的法律行動。而McCain陣營則是一如往常地表示自己已經獲得相關單位認可，同意播放眾多歌手的作品。
16.樂團MGMT V.S. 前法國總理Nicolas Sarkozy
發生時間：2009年
歌曲：〈Kids〉
爭議來由：
美國獨立音樂雙人組MGMT的這首〈Kids〉，在2009年時幾乎到處都可以聽得到！當中最受人矚目的，就是前法國總理Nicolas Sarkozy所屬的人民運動聯盟黨（UMP）搭配音樂所釋出的兩支影片。此舉惹毛了MGMT，揚言要向UMP提起告訴！然而UMP則表示他們是誤用到MGMT的作品，並願意給樂團一歐元作為補償金。但樂團顯然不買帳！他們的法國律師代表Isabelle Wekstein在當時便拒絕接受這樣的「金錢侮辱」。 但諷刺的是，Nicolas Sarkozy當時的政策之一，就是要以使用者付費的方式，杜絕氾濫的網路盜版。
最後結果：UMP最終以超過29000歐元的金額和MGMT和解，而樂團則是將這筆錢全數捐贈給一家藝術家權利救濟協會。至於Nicolas Sarkozy的付費政策，在2009年9月通過前曾兩次闖關失敗。
17.Eagles樂團吉他手Joe Walsh V.S. 美國伊利諾斯州共和黨議員Joe Walsh
發生時間：2010年
歌曲：〈Walk Away〉
爭議來由：
這兩位同名同姓卻在兩個完全不同領域的Joe Walsh，卻在2010年時為了音樂使用權而互相槓上！吉他手Joe Walsh的律師在當時曾寄給停止侵權通知書給Joe Walsh議員，只因後者讓101st Rock Division樂團的Joe Cantafio，翻唱Joe Walsh所屬樂團James Gang的作品〈Walk Away〉，改成〈Lead Away〉。而信上的內容則是警告意味濃厚：「我現在知道你為何要使用Joe的音樂了－毫無疑問地，他的作品要勝過你們每個工作人員所寫出來的東西！著作權法會獎勵他決定由誰來使用他的作品。」
最後結果：Joe Walsh議員後來也回信給對方，表示這首歌純粹是拿來模仿翻唱而已；所以未涉及到任何著作權的部分。他還不忘加上一句：「我希望您的這封信背後的動機，不是由民主黨全國委員會或是民主黨議員Nancy Pelosi所驅使而成！」
https://www.youtube.com/watch?v=ICmD8P0x8_M
