大型的串流音樂平台例如：Spotify、Youtube 或是 iTunes，爭相在串流音樂的趨勢中彼此較勁。
在最新的報告中指出，串流音樂的獲利首次超越了實體唱片的獲利；根據 2014 年的報告，串流音樂的總獲利高達「18 億 7 千萬美元」，而實體唱片的的獲利為「18 億 5 千萬美元」，串流音樂的市場以 2000 萬美元之差打敗了實體唱片。這是不是宣告一個新世代的來臨？而音樂家們是不是又因此而能獲取豐厚的利益？
很不幸的，答案是：不！
根據 Spotify 自己內部的發言表示，在去年，Spotify 將高達「5 億美元」的收入全給了音樂版權所有者，照理來說，音樂家在這樣的情況之下，應該是可以取得不小的財富；但是，傳奇 Trip-hop 團體「Portishead」的 Geoff Barrow 在推特上表示這項事實「大錯特錯」。
34,000,000 streams Income After tax = £1700 Thank U @apple @YouTube @Spotify especially @UMG_News for selling our music so cheaply.
— Geoff Barrow (@jetfury) 2015 4月 13日
1700 英鎊大約是「2500 美金」，也就是「75,000 台幣」，在 Postishead 的音樂被撥放了超過「34,000,000 次」的情況之下，他們只能收到 75,000 台幣；算一下比例，大約 Postishead 的音樂每被播一次他們只能賺到「0.006 – 0.0084 分美金」，注意一下，是「分」，不是「元」。
而在 Geoff Barrow 的推特上，他又表示既然 Spotify 支付了高達「5 億美元」的權利金給音樂版權的所有者，那麼真正的錢到底跑哪去了？他說近乎所有金額都被「環球音樂( Universal Music Group )」拿走，也就是他上述推特貼文中指出的「UMG」。
而被指控的「環球音樂」始終有一點被這些音樂人詬病，那就是：他們從不說明究竟拿了這些串流音樂平台多少錢、而與音樂家對分的金額又有多少？
串流音樂與音樂家還有主流音樂集團之間的戰爭，似乎隨著音樂產業的革命越演越烈。
文/Vincent
資料 & 圖片來源：CoS
